【A嫩寫影評】｜國民法官新法即將上路｜從韓劇少年法庭看人性｜觀後感及延伸探討
從韓劇少年法庭看人性，其實很有意義。
(圖片來源:Pexels免費圖庫-作者Sora Shimazaki)
法律觀念的提升，其實更應該昇華的是根本制度
(影片來源:志祺七七 X 圖文不符的youtube頻道)
有在關注社會時事的人，應該有follow到一個重要的政策將在明年初開始實施，那便是國民法官法的制度，經過長時間的醞釀，在社會大眾的群體中，一直是一個常被拿來議論的議題。
在經過立法院的立法委員們的共同督促之下，這個法案終於也是達成初步的共識，只不過一開始實施我想一定會有許多可以改進的地方，希望大家能夠一起互相配合讓這個社會越來越好吧。
但也正是這個法案的實施，讓我想到前陣子看的一部韓劇『少年法庭』，講述的雖然是針對少年的法律觀念的灌輸議題，但其根本的核心都是相同的，透過法律的輔佐來促使受害者及社會整體的權益不致於受到嚴重的損害。
韓劇少年法庭基本介紹
根據維基百科針對這一部戲劇的資訊，我們可以得知:
《少年法庭》（韓語：소년 심판／少年 審判，英語：Juvenile Justice），為2022年2月25日播出的Netflix韓國律政劇，由《Life》、《她的私生活》的洪鍾燦導演與金玟錫編劇合作打造。此劇講述一個厭惡少年犯而聞名的法官到地方法院少年法庭的故事。
大致劇情介紹
故事環主角沈恩錫(金憓秀飾演)為韓國的一名少年法庭法官，因為過往發生在自己身上的慘痛回憶為伏筆，經歷一連串令人印象深刻，且環環相扣的少年法律事件，最後因為伏筆中的關鍵少年後來參與的刑事事件，讓女主角獲得救贖自己的契機。
整體來說，我個人是給這一部韓劇相當高的評價，整部劇追下來沒有冷場的部分，透過許多埋藏於中的伏筆，將故事線給一條一條地連接起來，這是讓我覺得做得相當好的部份。
至於每集出現的少年刑事案件，皆為參考韓國刑事案件中曾經發生過的真實案件，重新編排並作了一些程度的修改後所得到的劇情，所以戲劇中呈現的樣貌，其實與真實事件相比會有一定程度的不同，但從一些蛛絲馬跡可以推斷其與某案件相關。
根據這些真實發生過的少年刑事案件，可以得知此劇的故事是參考了真實事件「仁川八歲女童分屍案」，「淑明女高雙胞胎姊妹模擬考作弊案」、「國中生無照撞死大學生」、「龍仁公寓丟磚殺人事件」以及「仁川女中集體性侵事件」等五件轟動全韓國的少年刑事案件。
法律類戲劇講述人性的發生，始終與我們的生活脫離不了干係
劇中的五件案件與真實生活當中所發生的案件，在呈現力度上有著明顯的不同，有強有弱的變異，一方面避免與原案件過度雷同，有可能引起原案件受害者及家人的二度傷害。
另 一方面，也是參考著整部劇集的連貫性去作修改，也就是說每個事件當中，都圍繞著事件相關參與人等去作連貫，這是許多戲劇以往較常使用的方式。
像是「國中生無照撞死大學生」的案件在該劇當中，被修改成駕駛少年被其他少年掌握了把柄要脅，進而不得不乖乖聽從他們的話，作出違法未成年租借車輛及後續因追撞造成受害者死亡的劇情。
但現實版中的該事件，則為全部參與該事件的少年均無悔意，在被警方捕獲時仍嘻皮笑臉，不時還手持手機的欲拍照記錄當下情況，並發布到網路社群炫耀的荒唐事蹟，相比之下，該劇中的少年犯後無悔意的程度，就因戲劇的劇情需要，而被修改了稍弱了些。
彷彿蝴蝶效應的連鎖作用，牽起許多人的愛恨揪葛
在該劇當中極為重要的一個伏筆，這裡簡稱丟磚少年，因為劇情太過重要我就不爆雷太多，有興趣的朋友趕快去找這部劇觀看，真實事件當中的丟磚少年是因為欲知道磚塊丟到地上是否會碎掉，因為心智尚未成熟所造成的憾事，被往下丟落的磚塊砸中兩名路人，造成一人死亡，一人重傷的結果。
法官考量涉案少年年紀偏小(一名11歲，兩名9歲)，最終在社會輿論的熱議及雙方家屬和談之下達成和解，兩名9歲男童被判定不起訴，11歲少年則被判處「過失致死罪」給予最低的一級處分，送進少年院管束六個月的刑期。
但在該劇當中把丟磚少年描寫的邪惡許多，犯後無悔意竟然還可以蔑笑著看望被害家屬，但造成這種情況還得歸功於少年們的家人，從小沒有盡職作好督促的角色，也沒有灌輸他們正確的法律觀念，這才讓他們缺乏正確的觀念，並輕忽法律的嚴謹。
至於其他刑事案件多少都是參考真實事件作改編的，我就不多作描述，有興趣的朋友可以上網查詢，總結來說，該劇因應劇情的需要，將原本不相干的五件刑事案件串聯再一起，也因為如此，劇情相對來說變得緊湊許多。
緊張感帶來的氛圍反而讓我挺喜歡的，一集看完會想趕快追下一集，想知道究竟最後的結局為何，這也代表這部戲劇將劇情安排的挺棒的。
從韓劇少年法庭看人性，究竟我是怎麼看待，少年法庭上的面貌與台灣少年法庭的連結
再來說到劇中另一個令我感到印象深刻的地方，就是劇情的最後結尾，女主對其他人說到少年法庭的法官所坐的地方，位置相對判刑少年們所處的判刑區，來的要高上一階。
雖然韓國的少年法庭有試著將高低落差給降低，試著消除其帶來的階級對立感，但那股明顯的壓迫感似乎還是存在。而在韓國的少年法庭中，是由三名法官(一名主審及左右副審法官陪同)，一同對該案件進行審判。
而我有試著查詢一些資料，參考東森新聞的網路新聞中，探討《少年法庭》過癮審問台灣沒有？台灣少年法庭vs劇中的3大差異，法官態度、形式大不同！一文當中，我們可以得知韓國的少年法庭與台灣的少年法庭相比之下，是有很大的差異存在的。
簡單的來說就是相比韓國的少年法庭較為壓抑，韓國少年法庭的法官座位較高，法官人數三名，及均穿著法袍為其標準配備。
以下附上來源至新北市政府警察局少年警察隊的臉書專業的照片，相信應該會相當的簡單明瞭:
(圖片來源：FB@新北市政府警察局少年警察隊)
台灣的少年法庭則採取法官與少年共同坐在一張圓桌的方式，這樣一來，也就比較沒有地位上的隔閡，法官人數僅一名，且法官是不穿著法袍的，這樣一來，希望能夠多少緩解少年犯們的緊張狀態。
希望透過這種圖片資訊的給予，多少能夠讓大家對少年犯罪案件的事項，有一些簡單的了解。
少年罪犯的發生，並不僅僅只有在韓國，任何國家都無法倖免
劇中我覺得有另一個想表達的概念，就是呈現韓國在對待少年犯罪的少年犯的處置態度上，一直想隨著時代及相關法令的修正，來達到更符合時代需求的條例。
並希望透過這些方式的改變，能夠對這個社會帶來更實質的助益，但仍需要全體人民都投入相當多的心力，一起跟著做出改變才有可能辦到，而這一點我想全世界的其他國家，也都正面臨一樣的嚴峻情況，當然，台灣也是。
延伸閱讀:【A嫩寫影評】｜我們與惡的距離其實很近｜高分台劇的經典展現｜死刑犯的糾結與拉扯
真要追根究柢的探討的話，我想就必須得從青少年時期開始就密切關注，才能有效地遏止青少年犯罪風氣的增長，而如果有效對抗的話，也就更能有機會降低成年犯罪者的實質問題。
(影片來源:鄧瀟的youtube頻道)
以日本一個知名的未成年罪犯的殺人事件“酒鬼薔薇聖斗事件”為例，有興趣的可以點擊維基百科對“酒鬼薔薇聖斗事件”的相關解釋了解，簡單的來說，就是一名14歲的少年 「東慎一郎」 殺害多名年紀幼小的幼童，分屍並作出寄送挑戰書給警方的囂張行徑。
這個刑事案件也讓整個日本高度地省思，少年犯罪儼然已經是一個不可簡單輕忽的問題所在，也正因為這一個事件的發生，讓日本在西元2000年時將犯罪刑責的最低適用年齡從16歲降至14歲。
不過，在2004年6月1日，12歲的六年級女生御手洗憐美被身為同班同學的11歲女生辻菜摘（被稱「少女A」）殺害後，又再度引起是否需要再降低最低刑責年齡的討論。
最後總結
總結來說，現在的年輕人甚至是年紀小到小學生，都已經不可以將他們當作不成熟的個體去簡單看待了，在教導他們的同時，也必須透過任何可行的方法，灌輸他們正確的法治觀念，並給予他們生命可貴的真義。
我自己本身還沒結婚，也還沒有孩子，所以看到這麼多真實發生過的少年犯罪案例，頂多就是會站在人性的角度去探討，但我想如果哪一天等我真的為人父的時候，看待該事件的態度及做法想必也會思考的更為仔細許多吧!
相關資料引用，有興趣的朋友可點擊參考:
關鍵評論網中-作者潘光中所撰寫的【專題】《少年法庭》裡的案件原型，真實故事比戲劇更令人不寒而慄！一文
台灣.女生日常網站中由Neil所撰寫的震驚南韓社會《少年法庭》Netflix韓劇5大真實案件原型，拋磚、舞弊案「駭人現實比劇情更誇張」！一文
東森新聞網由噪咖所撰寫的《少年法庭》過癮審問台灣沒有？台灣少年法庭vs劇中的3大差異，法官態度、形式大不同！一文
如果您喜歡這類型的相關文章的話，不妨可以追蹤上方的臉書粉絲團-『A嫩說｜冷知識 ｜人物誌｜影音評論』，每當有最新文章發布時，我都會在那邊即時更新。
而對於我為什麼會想分享這類型影劇評論的文章感到好奇的人，可以讀讀我的這一篇文章了解更多:【A嫩碎念】何時開始經營部落格重要嗎? 為什麼我35歲才開始經營BLOG呢?
另外，如果你覺得這一篇文章有幫助到你的話，也可以點選上方的社群分享按鈕，幫忙把這一篇文章分享出去給更多的人看到，你們的支持是我持續努力的動力💪
